Asus EEE vs. MSI Wind

26th June 2008 In categoria Asus, Notebook, Reviews
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars6 Stars7 Stars8 Stars9 Stars10 Stars (Fii tu primul care voteaza!)
Loading ... Loading ...

Mai toti producatorii de sisteme de calcul vor o felie din piata minicalculatoarelor portabile. Cel mai cunoscut miniPC este probabil Asus EEE, iar unul dintre cei mai asteptati este MSI Wind.

Cele doua arata aproape la fel, au marime aproape la fel (MSI Wind este ceva mai mare), dar configuratia lor difera substantial: EEE este dotat cu un procesor Intel Celeron la 900 MHz, iar Wind cu un Atom la 1.6 GHz.

Sa vedem prima data dimensiunile: diferenta la marimea ecranului nu este semnificativa (1 inch), si nu influenteaza prea tare navigarea pe internet. Rezolutia este aceeasi (1024×600 pixeli). Diferenta incepe sa se simta cand vine vorba de tastatura: Wind are tastele mai mari pe care se poate scrie normal, iar EEE are tastele prea mici pentru a putea scrie la viteza normala. In schimb, touchpad-ul EEE este mai bun, stie si MultiTouch.

Configuratiile celor doua sunt asemanatoare, diferenta majora fiind procesorul: pe cand Asus EEE este dotat cu un Intel Celeron la 900 MHz, MSI Wind are un procesor Atom la 1.6 GHz. Bazandu-ne pe frecventa, Wind pare mai rapid, dar nu este asa - se simte ca ideea de baza a procesorului Atom a fost consumul mic (4 W) si nu performanta mare. Dar consumul mic inseamna si emisie mai mica de caldura. In timpul testului coolerul Wind abia daca a pornit, pe cand EEE nu se putea tine pe genunchi.

In testul Cinebench EEE a primit 682 de puncte fata de 536 primite de MSI Wind.

Atom (si Wind) are totusi un punct forte: HyperThreading. Executia paralela a comenzilor salta performanta Wind cu 50% si asigura o functionare mai stabila si mai fluida.Testul multiprocesor din Cinebench n-a rulat pe EEE, in schimb pe Wind a raportat un scor mai mare cu 53%.

Inca doua chestii pozitive la MSI Wind inainte de poze:

  • butonul TurboBoost care creste performanta sistemului cu 20% cand merge de la priza, sau scade performanta (si consumul) sistemului cu 20% cand acesta functioneaza pe baterie
  • bateria cu 6 celule care asigura o autonomie de aproximativ 5 ore de functionare (masurat in timpul utilizarii, nu in laborator!)

Iata deci pozele:

Din fata

Din lateral 2

Din spate

Tastatura

Articole similare

Acum un an...

RSS feed | Trackback URI

Comments »

Comment by Programare Sociala
2008-08-02 12:24:18

Ți se pare corectă comparația între cele 2 notebookuri?
Mie mi se pare ca cea dintre mere și pere.
Acum Asus Eee PC a scos noul model, 901 care are cam aceleași specificații. Procesor Atom 1,6GHz și rezoluție 1024×600.

Ce apare în poze este primul model de Eee PC, nu cel nou. În plus, cel vechi, adică cel din poze nu are 1024×600 rezoluție (cum scrie mai sus) ci 800×480.

 
Name (required)
E-mail (required - never shown publicly)
URI
Your Comment (smaller size | larger size)
You may use <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> in your comment.

Trackback responses to this post